根が深い外国人問題、話、半分デマも？
日本人は、勤勉なのになぜ貧しいのか？
最近の世相？金持ちや権力者に特権意識を持っていませんか？まともな教育をしていますか？イーロン・マスクの警告。少子高齢化の元凶。底辺への競争。失敗国家への道。グローバリズムの終焉。
家計調査報告には、世帯の実収入額や消費支出額、非消費支出額（直接税＋社会保険料）などが網羅されている。今回、勤労者世帯の非消費支出額に、消費税負担額（消費支出額×税率）を加えたものを「修正非消費支出額」とし、実収入額に対する割合（修正可処分所得率）を算してみた。
この数値は2007～08年の国際金融危機、11年の東日本大震災、14年と19年の2度にわたる消費税増税といった節目のたびに低下し、直近は76％台と01年からの21年間で5％ポイントも下落している。
最近では、財務省発表の国民負担率が一時期 63%とこれでは家にも住めない。
現在の親の世代は、超氷河期世代であり、就労に恵まれていない。
その結果、奨学金も返さなければいけないし、働かなければいけないし、晩婚化、少子化に歯止めがかからない。
留学生制度があり、学費の免除や毎月約12〜15万の奨学金の支給があるが、外国人に授業料タダ、月の生活費を出すくらいなら、日本人に出したら！？
6人に1人は、貧困家庭だというが、政治の貧困？
少子高齢化は、子供を3 人産める世帯、つまり専業主婦で世帯収入500万円以上ないとならないが、現在の政策はそうでない。
□ 珍しい前掲チラシ…隣国の頭の中？潜在的国民負担率は62.7%。政府効率化省のイーロン・マスク氏が心配している？
『何かを変えないと日本は消滅する』？？
また、このブログは、結婚、恋愛等のテーマが主題ですので、底辺への競争は、関連します。
底辺への競争とは、国家が外国企業の誘致や産業育成のために、労働基準や環境基準を緩和したり、減税をしたりすることで、労働環境や自然環境、社会福祉などが最低水準へと向かうことを指します。
「Race to the bottom」という英語表現で、経済用語として使われます。自由貿易やグローバリゼーションの問題点として指摘されています。
底辺への競争の例としては、次のようなものがあります。賃金や労働条件の切り下げ競争、労働基準や環境基準の緩和、 減税。
底辺への競争を打破するには、WTOなどの貿易の枠組みに社会条項を導入していくことが有効であると考えられています。
国家が外国企業の誘致や産業育成のため、減税、労働基準・環境基準の緩和などを競うことで、労働環境が悪化します。
日本語では通常「底辺への競争」と訳されるこちらは、ネガティブな文脈で使われます。
国家が減税、労働基準・環境基準の緩和などを競って行うことによって、 労働環境 や社会福祉などが最低水準へと向かうことを意味し、 労働の移動性と資本の移動性の間で非対称 性が存在する中ではそのような競争が生じます。
グローバル化は底辺への競争を引き起こしています。
今の日本で繰り広げられているのは「下流に転落しないための競争」であり、著者による『パラサイト・シングルの時代』（ちくま新書）から約20年、底辺への競争も資本主義終焉とともに終焉を迎えつつあります。
失敗国家とは、富の寡占、中流階級の没落と新しい封建制の到来、安全と医療、中流と底辺を拾えというテーマが関連します。
新しい中世（あたらしいちゅうせい、New medievalism）とは、グローバル化の進展によって国家主権の相対化が進む現代世界を主権国家体制が成立する以前の複数の権威が領域横断的に並存するヨーロッパ中世とのアナロジーで把握する国際政治の見方です。
分断と対立の様相の深まる世界だが､1648年のウェストファリア条約以降､国際関係の基準として機能してきた国民国家という政治体制の有効性について疑念を公にする知識人が増えてきました。
その理由として挙げているのは「中産階級の衰退」です。
その理由として「中産階級に基盤を置く社会体制なしには理想とする国家は成立しない」としています。
最近の中産階級の落ち込みは激しい。
現代が実は中世に近似するのはポスト冷戦によって共産主義と自由資本主義の対立が終わりカトリックに代わって自由主義のみが支配的なイデオロギーの時代になっていると言えます。
新自由主義的な改革にも関わらず、日本経済は長期低迷へと向かいました。
小泉竹中政権で導入し、引き続き竹中氏が政権で影響を及ぼしている新自由主義の政策は、この間底辺への競争が続いています。
構造改革による非正規雇用の増加は若者の将来不安を招き急速な少子化が起きました。
自民党は、日本人の出生率改善による自然増では無く低賃金移民労働者受け入れによる社会増によって、日本の人口減少を解決するという立場から、技能実習制度や移民1000万人計画などの一連の移民政策を実施しています。
日本は数年以内に移民人口が5％を超え、OECDの基準である95%以上が単一の民族で構成される単一民族国家から、多民族国家へと移行しています。
ドナルド・トランプ大統領の当選やブレグジットといった反グローバリゼーション、低金利、人口減などから、近代資本主義を支えた「より早く、より遠くに、より合理的に」という原理が揺らいでおり、「中世への回帰」つまりは中世ヨーロッパ並の低成長時代の到来を予測しています。
中流階級の没落により新しい封建制が来るのではないかと警告します。
新しい封建制ではビッグテックなどの寡頭支配者が有識者を動員して環境保護等の政治的に正しい言説を利用し批判を封じ、富の集中と寡頭支配が進められるとしています。
国家の崩壊はいついかなるときに起きるのか？
国家はいかなる場合でも領域内において十全に統治権を行使できるというわけではなく、行政能力の不足などの様々な事情によって統治が行き届かない場合もあります。
このような国家は治安維持能力や行政サービス能力が低いため、国民に十分な治安や医療などを提供できません。
こうした国家は「失敗国家」と呼ばれ、ひどい場合は暴力の独占を保つことができず、国土の各所に軍閥が割拠して内戦が勃発します。
さらにこれが進行すると1991年以降のソマリアのように中央政府そのものが事実上崩壊し、無政府状態となる例も存在します。
こうした失敗国家では、たとえば2014年から数年間イラクとシリアの一部に成立したイスラーム国のようにテロ組織が領域支配を行ったり、またソマリアにおいてソマリア沖の海賊の跳梁が起きたように非合法武力組織の浸透を許し周辺の治安悪化の大きな原因となることがあります。
最近は治安も悪いしマイナンバーで医療も受けられない。
実質いつの間にか移民大国になりつつあり、不安の声も大きいので、裏金とか投票権を持たないものからの献金を受けないようにしたらどうだろうか？
資本主義の行き着く先には貧富の拡大がありますが、それを是正するのが政治です。
自由経済は、民主主義とは相反する概念ですが、最近では民主主義が形骸化しています。
現代は、日本はほぼ最下位の最低の貧困国（海外から貧困を視察に来訪しています。）
政治の刷新が予想されます。
□ お粗末な子供への貧困対策。日本はほぼ最低。
最近の世相
□ 日本人へ贈る言葉
ホセ・ムヒカは、2009年11月の大統領選挙に当選し、2010年3月1日より2015年2月末までウルグアイの第40代大統領を務めた。バスク系ウルグアイ人。愛称はエル・ぺぺ 。報酬の大部分を財団に寄付し、月1000ドル強で生活しているため、「世界一貧しい大統領」として知られている。
例、日本は進歩を遂げた国だが、それで本当に日本人は幸せなのですか？
豊かさを追い求める国際社会の在り方を批判した。そして、こう言及した。「貧乏な人とは、少ししか物を持っていない人ではなく、無限の欲望があり、いくらあっても満足しない人のことだ。」
金持ちは政治家になってはいけない。
私たちは発展するために生まれてきたわけではない。幸せになるために地球に生まれてきたのだ。
国を治めるものの生活レベルは、その国の平均でなければならない。
人間は命のあるものからしか幸せにしてくれないものなんだ、モノからでは幸せにしてくれない。
私は貧乏ではない。質素なだけです。
日本は、国の財政ではIMFの計算でＧ７中トップクラス二番目の財務優良国！？
ところで、日本の財務省も「国の財務書類」として IMFのPSBS同様に一般政府部門に政府系機関まで含め た連結ベースの資産・負債を年度ベースで作成、開示 している。これで2020年3月末の連結貸借対照表(資 産・負債表)を見ると、資産・負債差額は523兆円の 純負債である。
同じ政府部門全体を対象にしているはずなのに、 IMFデータでは純資産、日本の財務省資料では純負債 と正反対で、その差額は571兆円と巨額だ。これはど ういうわけだろうか? もちろんIMFの日本に関するデ ータは日本の財務省が提供しているものだ。
その理由は、ＩＭＦの計算は統合政府ベースの計算で、財務省は資産を故意に省いているため571兆円も純資産が少ない。
これは、財務省が国民を故意にだましているといわれても仕方ない。
資産計上を571兆円も少なく計上しているため、その分を差し引くと統合政府では既に黒字。
日銀所有国債の利子負担分は法律で政府の収入になるため相殺。
そういうことについて、何の説明もない。
その他にも国は、貨幣発行権もあり、信用創造できるがしてない。
日銀も同様。
日銀は6月末時点で588.5兆円の国債を保有し、毎月6兆円程度の国債の買い入れを継続中 まず、日銀が保有する国債の残高を確認すると、2024年6月末時点で588.5兆円。
□ 国債制度を改善しなさい。
「借金漬け」のウソ 海外と異なる日本の国債制度、各部の数字にも疑問…財政危機を煽るのはおかしい。
霞が関の財務省、政府は、一般会計総額112兆717億円の2024年度予算案を決定した。
財務省が公表している「予算フレーム」で見てみよう。歳出のうち一般歳出は67.3兆円（前年度当初比5.4兆円減）、地方交付税交付金等17.8兆円（同1.4兆円増）、国債費27.0兆円（同1.7兆円増）で計112.1兆円（同2.3兆円減）だ。
歳入のうち税収が69.6兆円（同0.2兆円増）、その他収入7.5兆円（同1.8兆円減）、公債金34.9兆円（同0.7兆円減）となっている。
一般歳出が減少したのは、主として予備費を１兆円（同4兆円減）に圧縮したからだ。
ただし、相変わらず歳出のうち国債費が大きいと報道されている。国債費の主な中身は、債務償還費16.9兆円（同0.5兆円増）、利払費9.7兆円（同1.2兆円増）だ。
日本の国債制度が海外と違う。日本では、国債に「60年償還ルール」がある。
これは、GHQが日本の再軍備を防ぐために設けたものだ。
毎年国債残高の60分の１を一般会計から国債整理基金特別会計（減債基金）へ繰り入れを行うことが債務償還費として規定されている。24年度予算では16.9兆円となっている。
他の先進国でもかつては「減債基金」があったが、今では存在せず、債務償還費の繰り入れがない。
日本の予算は歳出が債務償還費分、歳入はその同額の国債が、先進国からみれば余分に計上されている。これは当年度に限れば「埋蔵金」である。
21年度から、こうした批判を受けて、予算フレームでも、国債発行額は財政赤字ではないので、「財政収支赤字（利払費相当分と政策的支出による赤字相当分の公債金の合計）は、18.0兆円」と注記している。
実質的な国債発行額は34.9兆円ではなく18.0兆円にすぎないということだが、マスコミ報道では相変わらず「借金漬け」など印象操作している。国債の半分は不要ということ。
「利払費」もおかしい。想定金利を23年度の1.1％から1.9％に引き上げたためというが妥当ではない。
来年度中の補正を想定し、その財源のために、余分に利払費を「積んでおく」という慣行があった。
実際にそこまで行かない水準に金利を想定し過大に予算計上するのだ。
現時点で短期金利はマイナス金利、長期金利は１％にもなっていない。
今後、短期がマイナス金利から脱して長期が１％超になっても、各年限の加重平均が1.9％になる公算は小さい。
つまり、今でも「積んでおけ」は健在だ。
税収見通しもおかしい。
24年度の経済見通しで、名目経済成長率は3.0％とされた。税収弾性値（名目ＧＤＰ成長率に対する税収伸び率の比）は「2～3」が普通だが、慣例で固めの「1.1」としても税収は3.3％（2.3兆円）増の71.7兆円になるはずだ。
これらを考慮すると、財政赤字は15兆円程度、基礎的財政収支赤字は5兆円程度にすぎない。あまり財政危機を煽（あお）らないほうがいい。
特に国債60年償還ルールも海外には無い。再軍備が必要なら見直すべきだ。
□ 何もしない、特別会計の闇？積んどくだけ。日本（japan）は、左下隅（何もしていない）。したがって、伸びもない。
□ ザイム心理今日
財務ザイム？真理教の著者がお亡くなりになりました。ここに謹んで哀悼の意を表します。
とりやすいところからとるのが問題！？プライマリーバランス（PB）の黒字化は、小泉竹中政権下ではじまった政治的レトリック。
一般的には、税財政の透明性が大事。日本は透明性がほぼ最下位。お手盛り。
プライマリーバランス（PB）の黒字化が意味ないと言われるのは、インフレが進行している経済環境下ではPBそのものの意味が失われているためです。
PBは、社会保障や公共事業などの政策に使う経費を借金に頼らずに税収などでどれだけまかなえているかを示す指標です。
支出より税収が上回れば黒字となり、国債費の伸びを抑えることができます。
しかし、インフレが進行している経済環境下では、通貨を社会的必要流通量以上に膨張させるためにインフレをひき起こす可能性があります。
PB導入は絶妙な政治的レトリックです。
政府は、PBを基本的な財政目標として位置付け、メディアや多くの論者もそれを大前提に話を進めてきたが、そもそもPBというのは政治的な意図で導入されたものであり、財政健全化の指標としてふさわしいのかについては疑問の余地があります。
PBが財政健全化目標となったのは、小泉政権下における2002年度の「骨太の方針」からであり、当時の経済財政担当大臣は竹中平蔵氏だった。両氏によるPB採用はある種の政治的なレトリックだったと言えます。
財政支出した分を取りやすいところから、取っているだけなので、政治問題化しています。
税財政透明性とは、税財政に関する情報を適時に、明確かつ信頼性をもって公表することです。
税財政透明性を高めることで、政府の税財政計画の信頼性を強化したり、財政の支払い能力に対する市場の信頼を下支えしたりすることができます。
税財政透明性の意義は次のとおりです。
政府が税財政を正確に把握することに役立ち、政策変更や財政に対するリスクの費用対効果を判断する際に役立つ
立法機関や市場、市民は、政府が責任を果たしていることを確認するための情報を得られる
税財政の支払い能力に対する市場の信頼や認識を下支えする
税財政透明性を高めるには、正直、率直、誠実、信憑性をもって、人が確認できるような形で真実を話すことが大切です。
今後は、経済企画庁みたいなところで、政策を考え、税財政については、国会で審議を尽くすなどの国会の本分を尽くす役割りを特化すべきでしょう。
□ こんな本も？ディープステートによる金融支配モデル国家
最近では、54兆円もトランプにとられ、米国民に30万円ずつ配られた？、元国連職員、理事。
世界覇権と日本の現実
内容紹介
金融, 安全保障, そしてパンデミック……,
日本が直面する悲しい現実の数々を, 「陰謀論」で片づけてしまっていいのか？
長年の取材と研究から導かれた「金融支配のモデル国家」として造られた日本――世界を動かす国際金融資本家の目論見を暴く！
「政治家をはじめ、オピニオンリーダーの必読の書」推薦：亀井久興（元衆議院議員）
内容説明
金融, 安全保障, そしてパンデミック…日本が直面する悲しい現実の数々を「陰謀論」で片づけてしまっていいのか？長年の取材と研究から導かれた「金融支配のモデル国家」として造られた日本―世界を動かす国際金融資本家の目論見を暴く！
目次
第１章 それは, プラザ合意からはじまった（イルミナティ, 世界支配の力を誇示；日本を代表したのは細見卓氏ではないか, ほか）
第２章 ユダヤの歴史（ユダヤ教が民族の命；保守的であると同時に進歩的 ほか）
第３章 金融支配のモデル国家, 日本（イルミナティは, １３血統で構成；ロスチャイルド家かシンクレア家か, ほか）
第４章 自衛隊は, グローバル政府のための米軍補完勢力（米国は, ロシア壊滅を狙ってウクライナで代理戦争；米国は, 安倍首相に戦争準備を命令）
第５章 世界最終戦争の勝者（国際機関とマスメディアを使って洗脳工作；ＷＥＦ（世界経済フォーラム）が旗振り役に）
著者等紹介
中村明［ナカムラアキラ］
１９４５年９月生まれ。東京都立小山台高校, 一橋大学社会学部卒業。１９７０年４月, 共同通信社に入り, 政治部で首相官邸, 労働, 外務など各省, 自民, 社会, 共産など各党を取材, １９９２年政治部次長兼編集委員。宇都宮支局長を経て, 編集委員兼論説委員。２００２年９月退職。２０００年４月から５年間, 東海大学文学部心理・社会学科講師（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者, 訳者, 監修者, イラストレーターなどの紹介情報です。
□ 日本の支配勢力の実態…。
日本版「全体主義国家体制」の形成に向けた動きの背景には、2つの支配勢力による戦後の支配体制の温存ならびに中央集権制を強化するという目標があった？金融支配（財務省>日銀）森友忖度、増税、バブル崩壊、その後失われた30年の張本人？
□ 珍しいチラシ…隣国の頭の中？ただ乗りさせる日本？媚中？の政治家？財務省発表の将来国民負担率は一時期 63%？
反日、媚中の闇？売国？陰謀論？このような本までも…？
本の概要
トランプ「大統領再選」が日本を救う唯一の希望!?
日本をしゃぶり尽くす世界のハイエナ
日本を売り渡す「売国政治家」の大罪
CIA／ディープ・ステート／習近平／GAFA
◆コロナワクチンで日本人を「実験台」と「金ヅル」に
◆超円安で莫大な利益を上げる「通貨マフィア」
◆統一教会と自民党の癒着は「CIA」の謀略
◆メガソーラーで「中国系資本」が日本乗っ取り
◆年金「GPIF」でディープ・ステートの“資産”に
◆インボイス制度で「アニメ産業」が崩壊危機
◆外国支援キックバック？
急激な円安、停滞し続ける平均年収、終わらないコロナ騒動、少子高齢化、イノベーションが生まれない企業、北朝鮮のミサイル連射、迫りくる台湾危機……。
数々の内憂外患にまったく対応できない政治家たち――。
もはや、今の日本は「先進国」と名乗ることさえ危うい状況だ。
この「日本終了」的な状況は、計画されたものだった!?
世界の「黒幕」たちの狡猾な陰謀が明らかになる！
止まらない円安とインフレ、終わらないコロナ騒動、上がらない平均年収、改善されない少子高齢化……この30年間、地盤沈下を続けてきた日本だが、令和に入り、その凋落ぶりに拍車がかかっている。この「日本沈没」は、世界の支配者層・黒幕たちが仕掛けた陰謀だったのか――。ニュースでは報じられない国際政治のタブー！
□ 媚中、最近の世相？
これでは、令和の米騒動。米騒動といえば、昔から『民の苦しみを政治が助けない。』という意味では…？。古今東西を問わず、昔から、『政治の腐敗、打ち壊し』の意味。これでは、選挙の雲行きは、だいぶ怪しい？
酒、女、金…。『溺れては、いけないもの。』
媚中、ハニトラが多い。
利益供与型、IR、カジノ議員が逮捕される中、パチンコ議員が多い。裏金も。
□ 最近の世相？、権力者？、人権意識の希薄？
テレビ界は問題ばかり！？企業統治に問題？闇が深そう？中国外資規制？34%, 反日？陰謀？
□ 企業統治に深刻な欠陥があることを露呈している。
□ 深い憤りを感じていると…。
？エプスタイン事件に発展しなければよいが？？？最近ではそういうのを隠すのは難しそうだ？肩書を見るとジャニーズに縁が深そう？
日本は、いつも外国の圧力で変わるというのがどうか？
そういう下地があったからそうなったのではないか？
周りから情報が漏れ出して止まらない？
自ら事件を起こしている？マスゴミといわれかねない深刻さがある！？
こういうことをして、公共の電波を使っているとしたら、たいへんなことだ！
意識が低い？
日本国は、基本的人権について、条約も結んでいる訳だし、このまま済むとは到底思えない！？
スポンサー離れで、見放された！？芸能かぶれし、信用を失い、企業として成り立たなくなった！？？国の払い下げた土地で飯を食ってるせいか悪くはいえない？
人権の問題？人身売買？
芸能かぶれ
権力者？
チャイナリスク
デカップリングの主な原因は、超限戦にある。
「チャイナリスク」は、中国でのビジネスにおいて、政治的、経済的、社会的な様々な問題に起因するリスクを指す。
国内的問題としては、政治的な不透明性さやメディアにも取り上げられているコピー品の氾濫・所得格差等、国際的問題としては、中国経済の影響力が増大したことによる民族問題や諸外国との対立が顕著になっていることを指す。
中国が危険な国になるかどうかは、個々の状況や視点によって異なりますが、以下のようなリスクが指摘されている。
政治的リスク、政治的な不透明性、政策の急な変更、国際社会における立場や米中対立の激化などが挙げられる。
経済的リスク、 経済の不確実性、不動産市場の低迷、通貨の変動、急激な人件費の上昇、電力危機などがある。
法的・規制リスク、 知的財産の保護不足、法規制の変更や突然の強化などがある。
社会・環境リスク、 人権問題、環境汚染、経済格差、社会的な動揺などが指摘されている。
国際関係リスク、 台湾問題、人権問題、新型コロナウイルスへの対応などを巡る国際社会との摩擦が高まることで、中国の国際的な立場が複雑化している。
これらの「チャイナリスク」は、企業や個人が中国での活動を検討する際に慎重な評価と対策が必要であることを示している。
一方で、中国市場の魅力も依然として存在するため、リスクを理解した上でどのように向き合うかが重要だ。
かってあった中国脱出の本邦中小企業、尖閣列島をめぐる日中関係は、かつてないほどの劣悪な事態へと陥った。
深化するチャイナリスク、なぜ中国は「強気」なのか
一方、何立峰談話として「貿易戦争には勝者はおらず、中国は貿易戦争を望まないが、恐れることもない」と報じられたように、中国側はトランプ政権に対して「平等な対話と協議」を求める強気な姿勢を崩していない。
中国の金融機関は、銀行、融資平台共に既に破綻しており、その結果は１年以内に現るだろう。
習指導部の発信は、プロパガンダの要素を考慮する必要があるだろう。
多様なリスクと問われる日本の対中戦略、重大なリスクの一つに、台湾をめぐる武力行使の可能性が挙げられる。
近年の南シナ海や台湾海峡をめぐる軍事的緊張の高まりは、昨今の尖閣諸島周辺海域での中国の活動強化も連動していると考えられる。
安定した日中関係を維持するためには、経済安全保障のビジョンを官民で共有し、日本としての戦略的アプローチを検討することが喫緊の課題となるだろう。
中共や中国人への関与時に国家・法人・個人が負う不確実性や不利益などのリスクとは、様々な矛盾や不均衡のことである。
外国企業（日本企業も含む）が中国国内で経済活動を行う際に生じるリスク（カントリーリスク）を指す。
特に最近では、台湾有事、法人拘束など目に余るものが多い。
中国民事訴訟法231条問題(のちに255条に改定) 近年、訴訟をおこされ、未解決の案件があると裁判所が判断するだけで外国人に対する出国制限措置が容易に発動されているなど、平時における経済活動は難しい。
また、過激な対日本抗議行動、反日デモ、不買（ボイコット）運動、治安悪化、黒社会（ヤクザ）の横行、誘拐、盗難、新興感染症、後天性免疫不全症候群（エイズ）の拡大、重症急性呼吸器症候群（SARS）、新型コロナウイルス（新型コロナウイルス感染症の流行等、様々なリスクもある。
最近では、領土拡張主義から、「国恥地図」とされている地図まで取り出して近隣諸国に覇権主義を強いて争いが絶えない。
それに反し、中国国内では失業、餓死、紛争、環境汚染問題、軍部と政治の争い、レアアースなどの禁輸措置を巡る争い、市場に対する中立性や法の支配の不明瞭さ（中国共産党一党独裁）、民族主義・対外拡張主義に基づく地政学上で、周辺国との対立姿勢があらゆるレベルの商行為にもたらす害悪が懸念されている。
特に最近の高市発言わ巡る反日活動、尖閣諸島侵入、軍事力の増大と、ナショナリズムによる周辺諸国との摩擦かある。
欧米を始めとする先進国では、法の支配の下で基本的人権が保障されているが、中国では、改革開放後も一党独裁体制を放棄する兆候はなく、人民解放軍の一部を暴徒鎮圧向けに改編した武装警察やインターネットにも及ぶ情報検閲などによって強権的に維持されている。
現在まで、中国に次々と進出する日本企業は、チャイナリスクを考慮した行動や対策を行ってこなかった。
しかし、その日本企業が当てにしていた中国において、在留日本人が暴力事件に巻き込まれる事件が多発し、日本人に対する差別が原因と思われる事態が次々と発生している。
中国でビジネスを行う企業にとってのチャイナリスクの問題は、主にリスクマネジメントなどの企業防衛の観点から、経営戦略上も決して無視することができない要素となっている。
知的財産権に対する認識の低さ、知的財産である先端技術の流出や模倣、中国産製品にまつわる品質面の諸問題など致命的な弊害がある。
中国以外の他国の候補地としては、インドやベトナムなど他のアジア諸国が多い。